Що насправді дали патерни правил — влучання і промахи
Ретроспективний аналіз 1 156 історично вирішених ринків Polymarket: для кожного патерна правил — як часто ринки з ним справді вирішувалися з оскарженням, анулюванням чи неоднозначністю порівняно з базовою частотою 17.6%. Кожен показник нижче переобчислено з власних даних оцінювання рушія (востаннє переобчислено 16 липня 2026 р.) — включно з патернами, які не передбачають ризик.
Ретроспективний бектест на вирішених ринках — не рекомендація для живої торгівлі й не прогноз майбутніх результатів
| Патерн правил | Спрацював на | Спостережена частота проблем | 95% інтервал Wilson | Кратність до бази |
|---|---|---|---|---|
| Legal-challenge / recount / appeal language | 22 | 77.3% | 57–90% | 4.4× |
| Multiple qualifying outcomes ("first of", "either") | 48 | 60.4% | 46–73% | 3.4× |
| Conflicting resolution sources ("X or Y") | 11 | 54.5% | 28–79% | 3.1× |
| Title / rules mismatch | 56 | 26.8% | 17–40% | 1.5× |
| Explicit cancellation clause (вважався ризиковим — виміряний як захисний) | 388 | 3.9% | 2–6% | 0.2× |
| Generic "ambiguous language" (вважався ризиковим — виміряний як захисний) | 224 | 8.5% | 5–13% | 0.5× |
Вибірка, виключення і що означає «невизначено»
Набір даних містить 1 235 закритих ринків із публічного запису Polymarket; 79 виключено як неспостережувані (їхню кінцеву якість резолюції не вдалося встановити в жоден бік — чесний кошик «невизначено»), тож залишилося 1 156 оцінених ринків. Базова частота проблем серед них — 17.6%. Малі вибірки на окремий патерн дають широкі інтервали — саме тому кожен рядок показує свій n і 95% інтервал Wilson замість голого відсотка. Загалом рушій оцінює 11 патернів правил; 5, не показані вище, не виміряли надійного сигналу в жодному напрямку на поточних вибірках — ми публікуємо цю кількість, щоб таблицю вище не можна було сприйняти за вибірку лише найкращих моментів.
Чи випереджає композитна модель вгадування?
Так, поза вибіркою. Оцінена на відкладеній вибірці, підігнана модель досягає Brier 0.119 проти 0.149 для константного бейзлайна базової частоти, а також випереджає бейзлайни за категорією, за сегментом і «лише правила» — вердикт MODEL_BEATS_BASELINES. Це скромна, чесна перевага над вгадуванням базової частоти, а не кришталева куля. Метод: Методологія → модель.
Ретроспектива, а не прогноз
Усе на цій сторінці виміряно на ринках, які вже вирішилися, — це показує, що патерни були реальними в минулому, а не що будь-який майбутній ринок їм підкориться. Ми не публікуємо жодних заяв про майбутні результати, жодних цифр «уникнутих збитків» і жодних вибірково підібраних перемог. Чесне застосування цієї сторінки: вона підказує, які патерни правил історично заслуговували на вашу увагу, перш ніж ви візьметеся за тезу.
Як перевірити це самостійно
Запустіть живий Resolution Watch на будь-якому ринку, який ви тримаєте: він цитує точний фрагмент правила за кожним прапорцем, тож детермінований висновок можна за секунди звірити з власним текстом ринку. Асоціації вище — це один історичний набір даних (датований, з інтервалами) — асоціація, а не доказ причинності.