Geçmiş performans

Kural örüntüleri gerçekte ne yaptı — isabetler ve ıskalamalar

Geçmişte sonuçlanmış 1.156 Polymarket piyasası üzerinde geriye dönük bir çalışma: her kural örüntüsü için, onu taşıyan piyasaların 17.6% taban oranına kıyasla fiilen ne sıklıkla ihtilaflı, geçersiz ya da belirsiz sonuçlandığı. Aşağıdaki her rakam motorun kendi notlandırma verisinden yeniden hesaplanır (son yeniden hesaplama: 16 Temmuz 2026) — riski öngörmeyen örüntüler dâhil.

Sonuçlanmış piyasalar üzerinde geriye dönük backtest — canlı işlem tavsiyesi de ileriye dönük performans da değildir

Kural örüntüsü	Tetiklendiği piyasalar	Gözlemlenen sorun oranı	Wilson %95 aralığı	Tabana göre lift
Legal-challenge / recount / appeal language	22	77.3%	57–90%	4.4×
Multiple qualifying outcomes ("first of", "either")	48	60.4%	46–73%	3.4×
Conflicting resolution sources ("X or Y")	11	54.5%	28–79%	3.1×
Title / rules mismatch	56	26.8%	17–40%	1.5×
Explicit cancellation clause (riskli sanılıyordu — koruyucu ölçüldü)	388	3.9%	2–6%	0.2×
Generic "ambiguous language" (riskli sanılıyordu — koruyucu ölçüldü)	224	8.5%	5–13%	0.5×

Iskalamaları da okuyun. Çoğu yatırımcının tehlikeli sandığı İki örüntü burada nötr ile koruyucu arasında ölçüldü: explicit cancellation clause (388 piyasada 0.2×) ve generic "ambiguous language" (224 piyasada 0.5×) — açık bir madde, belirsizlik eklemekten çok belirsizliği ortadan kaldırma eğilimindedir. Yalnızca korkutucu bulguları raporlayan bir araç korku satıyor olurdu; biz verinin söylediğini iki yönde de raporlarız. Yalnızca korkutucu bulguları raporlayan bir araç korku satıyor olurdu; biz verinin söylediğini iki yönde de raporlarız.

Örneklem, hariç tutmalar ve "sonuçsuz" ne demek

Veri kümesi, herkese açık Polymarket kayıtlarından alınan 1.235 kapanmış piyasa içerir; 79 tanesi gözlemlenemez olarak hariç tutuldu (nihai sonuçlandırma kalitesi hiçbir yönde tespit edilemedi — dürüst "sonuçsuz" grubu) ve geriye 1.156 notlandırılmış piyasa kaldı. Bunlar genelinde taban sorun oranı 17.6%. Örüntü başına küçük örneklemler geniş aralıklar getirir — her satırın çıplak bir yüzde yerine kendi n değerini ve Wilson %95 aralığını göstermesinin nedeni budur. Motor toplam 11 kural örüntüsünü notlandırır; yukarıda gösterilmeyen 5 tanesi mevcut örneklemlerde iki yönde de güvenilir bir sinyal ölçmedi — yukarıdaki tablonun elle seçilmiş bir vitrin sanılmaması için bu sayıyı da yayımlıyoruz.

Bileşik model rastgele tahmini geçiyor mu?

Evet, örneklem dışında. Ayrık bir bölmede notlandırılan model, sabit taban oranlı referansa karşı 0.119 vs 0.149 Brier skoruna ulaşıyor ve kategori, segment ve yalnızca-kurallar referanslarını da geçiyor — karar: MODEL_BEATS_BASELINES. Bu, taban oranını tahmin etmeye karşı mütevazı ve dürüst bir üstünlüktür; kristal küre değildir. Yöntem: Metodoloji → model.

Geriye dönük, ileriye dönük değil

Bu sayfadaki her şey halihazırda sonuçlanmış piyasalar üzerinde ölçülmüştür — örüntülerin geçmişte gerçek olduğunu gösterir, gelecekteki herhangi bir piyasanın bunlara uyacağını değil. İleriye dönük performans iddiası, önlenmiş kayıp rakamı ya da özenle seçilmiş kazanç örneği yayımlamıyoruz. Bu sayfanın dürüst kullanımı şudur: bir teze bağlanmadan önce hangi kural örüntülerinin tarihsel olarak dikkatinizi hak ettiğini söyler.

Bunu kendiniz nasıl doğrularsınız

Elinizde pozisyon olan herhangi bir piyasada canlı bir Resolution Watch çalıştırın: her işaretin arkasındaki birebir kural bölümünü alıntılar; böylece deterministik bir bulgu, piyasanın kendi metnine karşı saniyeler içinde denetlenebilir. Yukarıdaki ilişkiler tek bir tarihsel veri kümesidir (tarihli ve aralıklarıyla) — nedensellik kanıtı değil, istatistiksel ilişkidir.